BBS水木清华站∶精华区
发信人: Leeward ( X ), 信区: CompExpress
标 题: 关版--征求意见
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Oct 16 09:33:40 1997)
根据对所有版面的考察
考虑 本版使用情况
考虑 一些网友的建议
考虑 合理组织分割版面
考虑 节省系统资源
本站决定关闭 | 合并 | 停运 一些版
本版没有鲜明独立的特点 内容和 DOS, Hardward, Win* ... 等其它电脑版大量重复
故拟关闭
有价值文章转到相关版
请大家发表意见 谢谢!
PS: 特别说明: 版主 qhs 在最近的版主审核中是合格的.
本文是出于上述 4 个 "考虑"
和 qhs 没有任何关系!
对 qhs 的工作站务委员会表示感谢.
如果本版最后关了可以请 qhs 申请其它版主 会优先考虑
发信人: smart007 (小聂), 信区: CompExpress
标 题: Re: 关版--征求意见
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Oct 16 10:12:39 1997)
同意.
发信人: BloodLee (Blood Lee), 信区: CompExpress
标 题: Re: 关版--征求意见
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Oct 16 10:53:40 1997)
可是总会有一些文章贴到其它版都不太合适,诸如计算机文化之类的内容,
那怎么办呢?
发信人: Leeward ( X ), 信区: CompExpress
标 题: Re: 关版--征求意见
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Oct 16 11:18:49 1997)
关停并转肯定会有一些类似的问题
但是考虑关停并转是从主要的方面考虑, 就是说你提到的情况存在但是不是最突出
当然这些情况都要尽量考虑
所以不直接关需要大家讨论就是这个目的
计算机文化之类 也许可以归到其他版
或者开新版
但是目前本版的确值得考虑关版(本版文化类的POST很少吧)
以上是我的个人意见参与讨论
版主也许可以投票看看然后再合理分析结果
发信人: BW (Scorpio), 信区: CompExpress
标 题: Re: 关版--征求意见
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Oct 16 12:02:58 1997)
不仅仅是这一版，其它版也有类似问题，《电脑技术》似乎需要重新优化组合一下，
还是搞一个投票吧，听听大家的意见，再动手也不迟嘛！
发信人: qhs (山山), 信区: CompExpress
标 题: Re: 关版--征求意见
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Oct 16 16:27:51 1997)
坚决反对！
谁说本版没有鲜明的特点，难道纵论业界动态
指点风云人物不是我们的特点吗？在我们的大多数
计算机爱好者中，除了关心技术问题，但是我们
也应该拥有我们自己的文化。而在我们的电脑纵横
中我们给了大家一个充分发表见解的空间。难道
前一段的 KV300风波是单纯的技术问题吗？国半收购
cyrix和微软注资Apple应该到硬件版去评说吗？
风云人物的传记和NC和NetPC之争要到什么地方
去落户？一个计算机新手的入门就要到那些分得
细而又细的的，有自己"鲜明独立特点"的版去讨论吗？
我想说的是，在我们的生活中，有了太多太多的
技术，但是我们也一样需要有我们的文化，有我们
的道德规范。
大家可以去看看我们的精华区，就会知道我们的
这个版的特点多么的鲜明，内容多么的独立。
再次强烈坚决反对关闭本版！！！
发信人: yuhj (勇@@闭关修炼GRE中), 信区: CompExpress
标 题: Re: 关版--征求意见
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Oct 16 22:59:24 1997)
没有必要这么反应强烈吧，我们说得问题不是方向问题，而是具体的
情况，现在compexpress上的文章很多都是hardware或者别的技术版
的文章的重叠。这部分是因为compexpress的名称方向对于一般用户很难
正确理解的问题。你是想在这里讨论这些，可是真正想讨论的不一定来，
而来的又都是些”转贴自XXXX“比如那些”哪里可以租计算机“，怎么用
fdisk等等，版主如果要想建立起自己的特色，而又保留这些文章，这是
矛盾的。那么结果是系统资源浪费版面划分不清。
我们现在也就是争求意见，而不是做决定，如果你觉得compexpress版有特色，
那么就应该想办法做点什么，整理版面，协商改版名，做为版主，知道本
版发展方向是毫无疑义的责任。不是吗？而不是什么文章都留下。
以下是一些版上的文章，我看不到有哪些是属于特色的：
板主: qhs 电脑纵横 讨论区 [CompExpress]
离开[←,e] 选择[↑,↓] 阅读[→,r] 发表文章[Ctrl-P] 砍信[d] 备忘录[TAB] 求助[h]
编号 刊 登 者 日 期 文章标题 [一般模式]
251 N dj Oct 13 Re: 紧急求救：FDISK可以恢复么？
252 N beij Oct 13 ● 急需帮助
253 N beij Oct 13 ● word求助 (转载)
254 N Lyf Oct 14 ● 紧急求助!!!for Qaplus
255 N qhs Oct 14 Re: 紧急求助!!!for Qaplus
256 N qhs Oct 14 Re: word求助 (转载)
257 N amber Oct 14 Re: 紧急求救：FDISK可以恢复么？
258 N yzhs Oct 14 ● 问询 LATEXT
259 N zhoux Oct 14 ● how to costomise the cursor in JDK?
请版主不要从”强烈反对“，而是从”如何改进“来考虑这些问题，谢谢。
发信人: leizhou ( 道), 信区: CompExpress
标 题: Re: 关版--征求意见
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Oct 17 00:20:34 1997)
我建议改版，而不是删版。
比如改成“电脑业界论坛”
发信人: Slingshot (百丈跳), 信区: CompExpress
标 题: Re: 关版--征求意见
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Oct 18 16:24:03 1997)
我觉得此版应成为一个类似“电脑沙龙”一样的场所，
这里仅讨论技术发展趋势、新产品、新动态等内容而
不针对具体技术问题，如编程疑难、如何查病毒等等。
大家在这里抒发自己对电脑业界的看法，而不要把一
些在应用中遇到的疑难问题带到这里，因为具体的问
题可以载入其它各版，这样对于问题本身而言更有针
对性，更有利于得到答案。
再有我觉得应当强调“沙龙”的特色，否则这里会成
为技术支持热线。但很多人遇到问题时往往会乱发一
通，同样的问题在很多版都发一遍，生怕别人不会回
答似的。所以要办出这一版的特色，应当将所有有关
具体问题的文章根据内容转移到其它版，然后从这里
删除，删除之前，大家即使看到也不要回答，顶多提
示作者这里不是适合的场所，应当发到哪里等等，这
样大家共同维护这一版的秩序，体现其应有的特色。
抛砖引玉，我就写这么多吧。
发信人: yuhj (勇@@闭关修炼GRE中), 信区: CompExpress
标 题: Re: 关版--征求意见
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Oct 19 07:49:38 1997)
【 在 Slingshot (百丈跳) 的大作中提到: 】
∶ 我觉得此版应成为一个类似“电脑沙龙”一样的场所，
电脑沙龙这个名字和现在的电脑纵横都有一个通病”太笼统“，
还是会被人和hardware+internet+....混起来。
∶ 这里仅讨论技术发展趋势、新产品、新动态等内容而
∶ 不针对具体技术问题，如编程疑难、如何查病毒等等。
∶ 大家在这里抒发自己对电脑业界的看法，而不要把一
∶ 些在应用中遇到的疑难问题带到这里，因为具体的问
∶ 题可以载入其它各版，这样对于问题本身而言更有针
∶ 对性，更有利于得到答案。
∶ 再有我觉得应当强调“沙龙”的特色，否则这里会成
∶ 为技术支持热线。但很多人遇到问题时往往会乱发一
∶ 通，同样的问题在很多版都发一遍，生怕别人不会回
∶ 答似的。所以要办出这一版的特色，应当将所有有关
∶ 具体问题的文章根据内容转移到其它版，然后从这里
这些在实现上都很困难，别人把文章发过来了，回头发现不见了，
是会抱怨的。如果呢建议版主给所有被删文章的人发通知，这
对版主来说是非常重的工作。而且实践中发私人信件告诉别人文章
被删时而会收到不礼帽的回答。这也不是我们原意看到的。这些
都是很难实现的愿望。我们现在要做的，就是通过改版名
使版主的压力减到最小。使问题从开始就被减少。
∶ 删除，删除之前，大家即使看到也不要回答，顶多提
∶ 示作者这里不是适合的场所，应当发到哪里等等，这
∶ 样大家共同维护这一版的秩序，体现其应有的特色。
∶ 抛砖引玉，我就写这么多吧。
关于版名，我想综合一下前面朋友们的提议，叫”电脑文化沙龙“
或者电脑文化论坛”这样的名字如何？把文化加进去就可以合理的
区别开“技术”。而版主如果在版面声明中加以强调，再加以
必要得管理。这个版应该是可以开的很有特色的。不知道大家
有什么看法？
至于英文名字我想最好也改改，这样可以避免在一段时间内
大家对于旧版定义的惯性效应。
发信人: bluesea (蓝海～夜航孤剑), 信区: CompExpress
标 题: Re: 关版--征求意见
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Oct 19 11:17:21 1997)
电脑工业论坛？电脑商业论坛？文化比较虚。不过我觉得咱们
这个BBS讨论这个话题可能不会太热闹。
发信人: Newtech (阿土仔--桂园阁主), 信区: CompExpress
标 题: Re: 关版--征求意见
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Oct 19 11:46:19 1997)
【 在 bluesea (蓝海～夜航孤剑) 的大作中提到: 】
∶ 电脑工业论坛？电脑商业论坛？文化比较虚。不过我觉得咱们
~~~~~~~~~~~
不同意.
∶ 这个BBS讨论这个话题可能不会太热闹。
在这么这个BBS里, 最缺的就是文化方面的讨论, 满眼都是
什么细枝末节, 这可能与清华过分注重技术有关.
愚弟认为此次改版应加强文化, 人文, 宏观经济方面的版面设置,
虽然这可能会惹来一身麻烦, 但是难道我们的脊梁都不见了吗?
一家之言, 仅供参考.
发信人: bluesea (蓝海～夜航孤剑), 信区: CompExpress
标 题: Re: 关版--征求意见
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Oct 19 14:39:21 1997)
【 在 Newtech (阿土仔--桂园阁主) 的大作中提到: 】
∶ 在这么这个BBS里, 最缺的就是文化方面的讨论, 满眼都是
∶ 什么细枝末节, 这可能与清华过分注重技术有关.
∶ 愚弟认为此次改版应加强文化, 人文, 宏观经济方面的版面设置,
∶ 虽然这可能会惹来一身麻烦, 但是难道我们的脊梁都不见了吗?
讨论点有深度的东西当然很好，不过很难。简直就是不可能的。
唉。我们看看清华特快，看看LOVE……，都和大家密切相关，所以
人气旺盛，而电脑纵横里面，谈什么呢？比如联想微机质量差，
中文平台或国产软件如何如何，民族又如何如何，最后就不知道
跑哪儿去了。文化？定义不甚明确。所以处理方法也不甚明确。
发信人: qhs (山山), 信区: CompExpress
标 题: Re: 关版--征求意见
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Oct 19 16:31:40 1997)
看了前面的那么多的信，我想再谈谈我的看法。
的确，在我们的电脑技术讨论区中，电脑文化
绝对是不可缺少的。虽然我们的目前的这个版
的经营有些困难，但是我们不能因为有困难就
不去做，如果每个人遇到困难后的第一反应就
是如何去躲开这个困难，那他什么事情也办不
成的。值此版面整理的时机，我们可以为本版
做出一些改进，更加明确我们的目前的定位，
提高本版的使用效率。但是有一点要说明的是
不能以文章数目的多少来判断一个版的好坏。
而应该以一个版的实质的内涵来作为评价一个
版好坏的唯一标准。
我有信心把本版继续办下去！
发信人: BW (Scorpio), 信区: CompExpress
标 题: Re: 关版--征求意见
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Oct 20 09:16:12 1997)
电脑红娘？会不会让这里热闹一些？
发信人: yuhj (勇@@闭关修炼GRE中), 信区: CompExpress
标 题: Re: 关版--征求意见
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Oct 20 09:28:30 1997)
经营的困难一部分是版的名称过于笼统造成的，
我很少能看到从这个版删除下来的文章，说实话，这不应该
归罪于版主，这样的版名，是很难作为删除文章的
根据的。“电脑纵横”？，那我来问一下哪里能修
电脑算犯什么法了，删我的文章？？？“我们都
不否认这样的人在网络上每天都会加入进来。我们
要作的就是给予他们正确的引导，而不是错误的引导之后
再打上一棒子....
但是，一旦这样的环境能建立起来，严格的执行是绝对必要的，
我相信任何人都是看看前面几篇文章之后再发文章的，如果
满板都是被”误发“的文章而版主又不于清除，时间长了
成了既成事实就积重难返了....
∶ 不去做，如果每个人遇到困难后的第一反应就
∶ 是如何去躲开这个困难，那他什么事情也办不
∶ 成的。值此版面整理的时机，我们可以为本版
∶ 做出一些改进，更加明确我们的目前的定位，
∶ 提高本版的使用效率。但是有一点要说明的是
∶ 不能以文章数目的多少来判断一个版的好坏。
我想我从来没有表达过任何这样的意思，关版不应该光
以文章多少来衡量，而应该看这个版的存在是否有价值，就是说，
在这个版上来的人是不是得到了许多，而不是浪费时间。
重复就是一种浪费，所以我们要改/并版。
∶ 而应该以一个版的实质的内涵来作为评价一个
∶ 版好坏的唯一标准。
∶ 我有信心把本版继续办下去！
良好的希望需要行动来证明，假定我们保留compexpress
版而只改名字，肯定还是每天会有一堆新来的孩子过来POST
“我的显示器怎么了”之类的文章，版主是否有足够的时间和
耐心来及时的删除呢？还有精华区，备忘录，可以作的事情很多，
希望版主能够考虑一些并做一些建设性的构想。谢谢。
我想现在考虑这些事情是必要得，因为一旦问题如何解决决定了，
如何管理版面的事情就是版主的了，我们是不应该插手的。
所以现在希望版主能把构想提出来。
发信人: meokey (信天游), 信区: CompExpress
标 题: Re: 关版--征求意见
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Oct 20 12:42:51 1997)
得了，我看还是关了吧，请看，着几天得那些文章，除了讨论是否关版还有些什么？
罢了罢了，关了得了。。。
发信人: qhs (山山), 信区: CompExpress
标 题: Re: 关版--征求意见
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Oct 21 11:05:19 1997)
我的建议是：
那就改名叫“业界风云”好了。英文名字我倒是
不太注意。这样的话，内容限定就明确多了。
不过，说实话，我看到有内容稍微偏离我版宗旨
的文章我也舍不得删掉。本来嘛，好多新手是有
困难才来POST的，如果对于他们我一棍子打死，
我想不到这会是什么样的后果。
发信人: yuhj (勇@@闭关修炼GRE中), 信区: CompExpress
标 题: Re: 关版--征求意见
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Oct 22 03:13:15 1997)
后果就是，越来越多的新手认为这里是问问题的大杂烩的地方，越来越
的新手就会来问问题。而真正懂得人又知道这是个什么地方，不太会
在这里正经得回答问题。结果是新手过来看了一遍又一遍，一次次失望。
发信人: leffe (冰镇啤酒), 信区: CompExpress
标 题: Re: 关版--征求意见
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Oct 22 04:58:31 1997)
为什么不叫电脑新闻论坛？以区别与具体的软硬件技术问题。有可吸引人
的注意， 人潮总是跟着焦点走的。
发信人: heman (乡下人), 信区: CompExpress
标 题: Re: 关版--征求意见
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Oct 22 10:09:35 1997)
nod nod. 我可能算不上新手，也来过几次，但总的感觉是有点鸡肋的感觉。
想Z掉，但又觉得可惜而一般的确没又太大的特色。并不是说斑竹的问题。
可能吧它放到社会类中会比较好。技术类又点上不着天下不着地。
--
我 们 的 一 切 追 求 和 作 为， 都 有 一 个 令 人 厌 倦 的 过 程
作 为 一 个 不 识 厌 倦 为 何 物 的 人， 便 掌 握 了 生 命 的 全 部 秘 密
※ 修改:·Leeward 於 Oct 16 09:46:03 修改本文·[FROM: 166.111.192.84]
※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 166.111.192.84]
BBS水木清华站∶精华区