BBS水木清华站∶精华区

发信人: midi (迷笛), 信区: sysop
标  题: 开了那么多的猫啊狗啊的版,却关掉了计算机版
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Nov 21 15:11:03 1997)

请问站长有关计算机通用技术的文章发到哪儿?
比如说有关Comdex'97 Fall的文章是发到硬件版、软件版还是WWW版？

发信人: bluesea (蓝海～也得戒网), 信区: sysop
标  题: Re: 开了那么多的猫啊狗啊的版,却关掉了计算机版
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Nov 21 18:38:55 1997)

是啊，那个电脑业界信息的板直接开吧，是否可以不要通过联名了？

发信人: xky (爱∽自由), 信区: sysop
标  题: Re: 开了那么多的猫啊狗啊的版,却关掉了计算机版
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Nov 21 23:20:44 1997)

对呀,
为什么各种类型的板不按一定权重决定开版人数
例如技术版为2.5,一般板为1.0,什么老乡板为0.8之类...
是否可行?

发信人: leizhou ( 道), 信区: sysop
标  题: Re: 说做就做,申请直接成立"电脑业界纵横"板,请Re!
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Nov 22 09:19:19 1997)

问题不在于生存的权利，而在于生存的能力。

试看清华堂堂中国第一理工学府，通用技术版只有寥寥数人苦苦支
撑。

如果自忖某版有能力生存下去，不妨到 New_Board版堂堂正正提出
申请。

猫版源之于民兴之于民，正在以其自身的壮大展现其生命力。
无此网友群众根基的版大可不必为此犯酸。

发信人: yuhj (勇@地狱中的流浪人), 信区: sysop
标  题: Re: 说做就做,申请直接成立"电脑业界纵横"板,请Re!
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Nov 22 09:19:25 1997)

当初版面整理的时侯对于CompExpress我们的看法主要是版名有歧义，加
之缺乏管理，使该版实际上变成了所有电脑技术版的一个备份版，如同
PCLand一样，造成大量重复。有鉴于此，我们在该版发表了关于改版的建议。
因为在一段时间内没有得到满意的解决方案，我们临时关闭了该版。
这并不表示该版将被永久关闭。电脑文化是非常有讨论价值的一个领域，
我们非常希望这个版能够重开。但我们同时希望新版重开不要重蹈覆辙，
再次成为大部分新手问题的转载版。为此我们希望在开版前大家能够讨论
一下存在的问题和解决办法。我想，至少一个能经常上线的版主和一个明确
的讨论范围是必不可少的。希望对此版有兴趣并认为自己可以担当版主责任
的朋友能够自荐。

发信人: midi (迷笛), 信区: sysop
标  题: Re: 说做就做,申请直接成立"电脑业界纵横"板,请Re!
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Nov 22 09:39:38 1997)

我觉得未必所有源之于民兴之于民的版就应该在SMTH有一立足之地。SMTH BBS
是清华大学的BBS，必须有其风格，这个风格就应该和清华大学以及清华大学的
学生的风格相适应。我不是说清华大学的学生不应该风花雪月花前月下，相反，
由于工科大学的限制，更应该有人文的熏陶。但作为清华大学的BBS，不是ISP
的BBS，因此就应该有所为而有所不为。不仅违反国家法律的版不应该开，庸俗
下流的版不应该开，而且不大适合清华大学形象的版也不应该开。

爱护动物爱护生灵爱护环境，当然是现代社会文明的标志，当然要对学生进行熏陶，
进行潜移默化地教育。但是，清华大学BBS不是家庭妇女的BBS，不是家庭琐事
唠里唠叨的场所，不是离退休老大妈家长里短的大杂院，更不是嘻嘻哈哈无病呻吟
的场所，它应该是一个健康的富有朝气的场所。以爱护动物为例，宣传爱护动物
爱护人类的生存空间的版肯定是有前途的版，那么水木清华BBS为什么不开个爱护
动物版，把眼光放向所有的野生的家生的总量繁多的濒于灭绝的动物身上，而要
开那个面向家养的养尊处优小猫版，而把本可以闳阔的眼光限制局限在小里小气的
范围上？

借此之机，劝告SMTH的站长们，SMTH BBS应该眼光更宏大一些，特色（不是开了几
个清华的系版就有清华的特色了）更明显一些，格调更高一些。君子当有所为有所
不为。

个人意见，仅供参考。

发信人: midi (迷笛), 信区: sysop
标  题: Re: 说做就做,申请直接成立"电脑业界纵横"板,请Re!
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Nov 22 09:52:07 1997)

我也认为CompExpress和PCLand内容多有重复，但关闭其中一个就是了，何必两
个全关？

我仔细看了看CompExpress中的文章，也许是站长们已经处理过了，至少我看
到新手发问的问题很少，而是一些“21世纪中国人用什么样的软件”之类的文章。

有些版文章内容少，但有那么几篇有分量的文章就比满版稀里哗啦的水强。

补充一句，我向来不抵制开这个那个版，只是偶尔在开版时提出我自己的看法而已。
一旦它开了，我尊重大家的选择，只是不爱看的话我都给z掉了。我说这话的意思是，
我希望我，以及其它网友也喜欢的版，还是能够保有自己的一片天空。站长们若不喜
欢，站长们把它z掉就是了。如果系统资源紧张，那么就权衡一下究竟哪个版更有
意义吧。

发信人: yuhj (勇@地狱中的流浪人), 信区: sysop
标  题: Re: 说做就做,申请直接成立"电脑业界纵横"板,请Re!
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Nov 22 09:57:24 1997)

该版的确有不少好文章，但是可惜的是缺乏管理和引导，实际情况基本如下：
27篇文章，大半是“电脑出租”“如何进入XXX的CMOS”，“请教”“请教”
这样的文章。其中89号“请教”一文明显系新手发问，并且一文发两次，而版主
确未采取任何措施。开版之前这种情况必须有一个Reasonable的解决办法。

＞  80 N dli          Oct  4  ● 我看微软在走下坡路
   81 N justman      Oct  5  ● 有谁知道大恒的CG-100图象采集卡for win95 or wi
   82 N allen        Oct  7  ● is it true?
   83 N poorman      Oct  7  Re: 谈谈WPS97
   84 N qhs          Oct  7  Re: is it true?
   85 N qhs          Oct  7  Re: 我看微软在走下坡路
   86 N marmu        Oct  7  ● 计算机等级考试是怎摸回事？
   87 N Netguy       Oct  7  Re: 计算机等级考试是怎摸回事？
   88 N nicole       Oct  8  ● 究竟为什么 ?
   89 N far          Oct  8  ● 请教
   90 N far          Oct  8  ● 请教
   91 N dfbb         Oct  8  ● 谁有编程器EXPRO-80的最新软件? (转载)
   92 N syang        Oct  9  ● 找essvol.exe或相似的声卡初始化工具 (转载)
   93 N sindie       Oct 10  ● 谁对“电脑与社会”这一话题感兴趣？
   94 N OldRobust    Oct 10  ● Help!
   95 N magicfat     Oct 11  Re: 我看微软在走下坡路
   96 N musicbox     Oct 12  ●  谁能提供有关“文章自动生成人机对话创作软件”
   97 N geg          Oct 12  ● 寻找视频采集工具 (转载)
   98 N beij         Oct 13  ● 急需帮助
   99 N yzhs         Oct 14  ● 问询 LATEXT
  100 N zhoux        Oct 14  ● how to costomise the cursor in JDK?
  101 N Ranma        Oct 14  Re: 究竟为什么 ?
  102 N samy         Oct 15  Re: 谈谈WPS97
  103 N sgren        Oct 15  ● 如何进入Compaq机的CMOS ?
  104 N ncc          Oct 15  Re: 如何进入Compaq机的CMOS ?
  105 N yadongf      Oct 15  ● 寻电脑出租
  106 N dyno         Oct 16  ● 请教如何自学计算机

发信人: Alex (阿飞★为你飘洋过海), 信区: sysop
标  题: Re: 说做就做,申请直接成立"电脑业界纵横"板,请Re!
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Nov 22 10:02:21 1997)

我看关键是要有合适的版主

如果有人愿意出来承担版主的责任, 那就好办多了 :)

Alex

发信人: nathan (珊儿～纪念日的雪人), 信区: sysop
标  题: Re: 说做就做,申请直接成立"电脑业界纵横"板,请Re!
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Nov 22 10:50:25 1997)

BBS版版平等

发信人: nathan (珊儿～纪念日的雪人), 信区: sysop
标  题: Re: 说做就做,申请直接成立"电脑业界纵横"板,请Re!
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Nov 22 10:52:42 1997)

【在 midi (迷笛) 的大作中提到: 】
∶ 的场所，它应该是一个健康的富有朝气的场所。以爱护动物为例，宣传爱护动物
∶ 爱护人类的生存空间的版肯定是有前途的版，那么水木清华BBS为什么不开个爱护
∶ 动物版，把眼光放向所有的野生的家生的总量繁多的濒于灭绝的动物身上，而要
∶ 开那个面向家养的养尊处优小猫版，而把本可以闳阔的眼光限制局限在小里小气的
∶ 范围上？
∶ 补充一句，我向来不抵制开这个那个版，只是偶尔在开版时提出我自己的看法而已。
∶ 一旦它开了，我尊重大家的选择，只是不爱看的话我都给z掉了。我说这话的意思是，
∶ 我希望我，以及其它网友也喜欢的版，还是能够保有自己的一片天空。站长们若不喜
∶ 欢，站长们把它z掉就是了。如果系统资源紧张，那么就权衡一下究竟哪个版更有
∶ 意义吧。
~~~~~~~什么叫意思？喜欢的人多就是意义，没人去的版非要撑门面...

何必呢？老朽？

发信人: nathan (珊儿～纪念日的雪人), 信区: sysop
标  题: Re: 说做就做,申请直接成立"电脑业界纵横"板,请Re!
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Nov 22 10:53:29 1997)

【在 Alex (阿飞★为你飘洋过海) 的大作中提到: 】
∶ 我看关键是要有合适的版主
∶ 如果有人愿意出来承担版主的责任, 那就好办多了 :)
∶ Alex
有些人是只会挑刺，叫嚣，不会负责任的。
他怕怕呢:))

发信人: midi (迷笛), 信区: sysop
标  题: Re: 说做就做,申请直接成立"电脑业界纵横"板,请Re!
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Nov 22 10:54:19 1997)

【在 nathan (珊儿～纪念日的雪人) 的大作中提到: 】
∶ ~~~~~~~什么叫意思？喜欢的人多就是意义，没人去的版非要撑门面...

Salon版历史版军事版喜欢的人多，难道就是有意义，就是“版版平等”？

∶ 何必呢？老朽？
   －－－呲

发信人: Leeward (DirectUTMP), 信区: sysop
标  题: Re: 说做就做,申请直接成立"电脑业界纵横"板,请Re!
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Nov 22 11:01:22 1997)

【在 midi (迷笛) 的大作中提到: 】
∶ 我也认为CompExpress和PCLand内容多有重复，但关闭其中一个就是了，何必两
∶ 个全关？
PCLand是关了...CompExpress是停了等改版:)...
这不是停了好久现在才开始讨论起来了么:)
∶ 我仔细看了看CompExpress中的文章，也许是站长们已经处理过了，至少我看
∶ 到新手发问的问题很少，而是一些“21世纪中国人用什么样的软件”之类的文章。
∶ 有些版文章内容少，但有那么几篇有分量的文章就比满版稀里哗啦的水强。
我删了很多, 删到 200 篇以下才停的:p 当然, 还有水留在上面吧:)
另外删前请了若干版主转走了他们认为对他们版有意义的文章了.

发信人: bluesea (蓝海～也得戒网), 信区: sysop
标  题: Re: 说做就做,申请直接成立"电脑业界纵横"板,请Re!
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Nov 22 11:23:48 1997)

CompExpress 不是没有人去，没有nathan说的那么糟糕吧。而是原来的客流被分
散了。如果当时把PCLand 直接和 CompExpress 合并问题就好一些。发文人数多
少不能成为这个板是否合理存在的唯一标准。很多技术板不太适合于水虫子对每
篇文章一Re到底，自然发文章的人就少了，但是看这个板的人、总时间并不一定
少，有的时候从总排名上看，某一项参数，如总停留时间等等，还会超过排名在
它前面的板。

赞成尽早开这个板。

发信人: tangy (大嘟), 信区: sysop
标  题: Re: 说做就做,申请直接成立"电脑业界纵横"板,请Re!
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Nov 22 19:50:29 1997)

    我支持开此版。

    清华大学是工程师的摇篮，也是一个业界领导者的摇篮。
在信息技术已经成为科技界最重要组成部分的今天，清华人
了解电脑业界的综合情况，不仅是志愿从事相关职业的青年
的自身需要，也是有利于中国信息产业发展壮大的重要帮助。
SMTH计算机相关版面很多了，但基本上是围绕特定的技术对
象进行讨论。这自然有助于大家的技术交流，在很多时侯对
我们都很有帮助。但我作为一个在清华就不务正业，整天扎
在机房里，毕业又在电脑公司工作的“计算机迷”，却很少
看“电脑技术”那一组的版。当我有某一方面问题时，我会
去相应版里看、贴。但更时侯，我觉得这里除了一些细小的
技术问题，缺乏真正电脑业的一种气氛，这也是我的多数同
事对SMTH不以为然，而宁愿搭建自己的BBS 的原因。或许作
为学生，对市场、竞争不必太深了解，但掌握这个行业的国
内外发展状况、最新动态，应该对大家今后的工作(我相信
多数人的学习最终是为了工作的) 会有一定的好处。

    我的看法说这么多。看了 sysop 版今天的文章，奇怪
New_board 版里为什么还没有正式申请。sysop 这里可以
让我们讨论问题，但没必要因此破坏SMTH刚完善起来的开版
制度。

发信人: liujia (西西弗), 信区: sysop
标  题: Re: 说做就做,申请直接成立"电脑业界纵横"板,请Re!
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Nov 23 01:38:42 1997)

娱乐就是娱乐,如果娱乐一定要挂上些意义的话,未免有些太沉重.生命所
承受的本就有些太重,何必非要自加负担.

清华大学的BBS的作用不是教育人,而是提供一个娱乐交流思想场所.主旋律
固然重要,然而一些爱好也应当得到保证.并不是每个人都能或都愿意成为胸
怀大志的领导人,虽然清华的同学对这个更感兴趣一些,但是总有一些人喜欢
小里小气的琐事,那么这种所谓的无聊的情调至少是不应该得到反对,记住,
蓝蚂蚁的时代是永远不可能再重复了.

还有一点得说的是,用自己的理想去改造社会是很危险的,并不能因为你认为肉
的营养更多,就强迫大家不喝稀饭,不是?

发信人: lizp (迷明), 信区: sysop
标  题: Re: 说做就做,申请直接成立"电脑业界纵横"板,请Re!
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Nov 23 12:11:23 1997)

我想现在的清华比起老的清华来明显缺少的就是人文方面色彩的气氛。
而工程师的摇篮这个称号未见得多好听，
大师的摇篮不更好吗如果真能作到的话？呵呵

那“人文”的色彩从哪里能看出来呢？我想虽然一个“面向家养的养尊处优的
小猫”版不能就称之为“人文色彩”，但总是比“保护动物”，“Linux"这样
的版来得更接近人文一些。对人，对人身边的事更注重一些本身没有什么不好
这是一个BBS而已，不是么？我们整天接触的学术报告，技术文档还少吗？

当然我同意以技术讨论为主，站规里这么写的嘛。但是，能开的休闲娱乐，文学艺术
等等的版也多开一些无妨。也许现在是有些嘻嘻哈哈的，无病呻吟的东西，这难免
的。一些技术版不是也有无聊的东西吗？关键是看大家的post，版主的引导管理
什么事情不能一蹴而就是吧，总有个发展演变的过程。现在的Reader,Rock等
版不是挺好的么？那个什么猫版也不是没有一篇有看头的东西。

我想我首先是一个普通人，然后才能被成为工程师。

发信人: yuhj (勇@地狱中的流浪人), 信区: sysop
标  题: Re: 说做就做,申请直接成立"电脑业界纵横"板,请Re!
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Nov 24 04:36:40 1997)

现在的问题不是什么时侯开这个板，而是怎么开这个版，如果把版开了，没有看过
今天讨论的新来者又用一堆“紧急求助”将该版80%覆盖，请开版有何意义？现在
的问题不是有多少人会写一个“I agree”或者“Me too”，而是具体的建议和人选，
简单的恢复从前那个CompExpress不行。

发信人: ahe (逸客), 信区: sysop
标  题: Re: 说做就做,申请直接成立"电脑业界纵横"板,请Re!
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Nov 24 13:37:04 1997)

【在 tangy (大嘟) 的大作中提到: 】
∶     “完”和“善”这两个字是不好讲的。至少一步一步
∶ 正规起来，不是吗？
是啊，正因为如此，才希望站长们能仔细
考虑合理的建议，使各项措施更加完善。
虽然，水木清华发展到目前的地步很不容
易，站规已经比较系统化，各位站长和广
大网友都对此作了大量努力。但是，这并
不意味着从此就因循守旧，一成不变。

--
※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 166.111.72.52]