BBS水木清华站∶精华区

发信人: leizhou ( 道), 信区: CompExpress
标  题: 提案人报告(一)──原“电脑纵横”关板的背景 (转载)
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Dec 18 15:54:57 1997)

【以下文字转载自 New_board 讨论区】
【原文由 bluesea 所发表】
　　
　　                “电脑业界纵横”提案人报告
　　
一、“电脑业界纵横”提案的发起及其背景
　　
　　1. 原“电脑纵横(CompExpress)”关板的背景
　　
　　97年10月16日，站长 Leeward 在 CompExpress 发了一封标题为“关版--征
求意见”的信，“根据对所有版面的考察，考虑本版使用情况、考虑一些网友的
建议，考虑合理组织分割版面、考虑节省系统资源，本站决定关闭|合并|停运一
些版”，开始了原“电脑纵横”关板的讨论。
　　
　　当然，讨论分成两方面的意见，最明了的陈述是 BloodLee 随后所说的“可
是总会有一些文章贴到其它版都不太合适，诸如计算机文化之类的内容，那怎么
办呢？”这是反对关板意见方比较有代表的意见。原板主 qhs 持坚决反对意见，
随后发文：“谁说本版没有鲜明的特点，难道纵论业界动态指点风云人物不是我
们的特点吗？在我们的大多数计算机爱好者中，除了关心技术问题，但是我们也
应该拥有我们自己的文化。而在我们的电脑纵横中我们给了大家一个充分发表见
解的空间。难道前一段的 KV300风波是单纯的技术问题吗？国半收购cyrix 和微
软注资Apple应该到硬件版去评说吗？风云人物的传记和NC和NetPC之争要到什么
地方去落户？一个计算机新手的入门就要到那些分得细而又细的的，有自己“鲜
明独立特点"的版去讨论吗？我想说的是，在我们的生活中，有了太多太多的技
术，但是我们也一样需要有我们的文化，有我们的道德规范。”
　　
　　针对这样的典型意见，站长 yuhj 在同一天说明了站方的意见，“现在很多
都是hardware或者别的技术版的文章的重叠。这部分是因为 CompExpress的名称
方向对于一般用户很难正确理解的问题。你是想在这里讨论这些，可是真正想讨
论的不一定来，……比如那些”哪里可以租计算机“，怎么用fdisk等等，版主
如果要想建立起自己的特色，而又保留这些文章，这是矛盾的。那么结果是系统
资源浪费版面划分不清。” 显然，后面 qhs 所表明的“我看到有内容稍微偏离
我版宗旨的文章我也舍不得删掉。”的观点对于维护这个板的主旨是起到反作用
的。但是 yuhj 也指出：“经营的困难一部分是版的名称过于笼统造成的，我很
少能看到从这个版删除下来的文章，说实话，这不应该归罪于版主，这样的版名，
是很难作为删除文章的根据的。”，但是“良好的希望需要行动来证明”，“版
主是否有足够的时间和耐心来及时的删除呢？还有精华区，备忘录，可以作的事
情很多，希望版主能够考虑一些并做一些建设性的构想”。
　　
　　对于两种相反意见，很多人提出了改善的建议，leizhou 提出了讨论区改名
“电脑业界论坛”；Slingshot 建议为“电脑沙龙”并指出不适合该板内容的应
该转至其他板； yuhj 建议为“电脑文化沙龙”、“电脑文化论坛”，并建议把
英文名字同时改掉，以避免惯性；我当时出于避免“文化”的空泛，建议板名为
“电脑工业论坛”、“电脑商业论坛”；qhs 建议为“业界风云”；leffe 建议
叫做“电脑新闻论坛”。
　　
　　这其间， yuhj 分析删除不切题的文章的后果时说：“这些在实现上都很困
难，别人把文章发过来了，回头发现不见了，是会抱怨的。如果呢建议版主给所
有被删文章的人发通知，这对版主来说是非常重的工作。而且实践中发私人信件
告诉别人文章被删时而会收到不礼帽的回答。这也不是我们原意看到的。这些都
是很难实现的愿望。我们现在要做的，就是通过改版名使版主的压力减到最小。
使问题从开始就被减少。”“一旦这样的环境能建立起来，严格的执行是绝对必
要的，我相信任何人都是看看前面几篇文章之后再发文章的，如果满板都是被误
发的文章而版主又不于清除，时间长了成了既成事实就积重难返了……”。
　　
　　10月22日，站长 Leeward 发表“停/改版说明”通知：“经过一星期的征求
意见, 大部分对该文发表看法的朋友都赞成关版或者并/改版。考虑最近一断时
间本版实际的使用状况, 现本版设成只读状况, 先停止运行。关于并/改版待定”
在 Leeward 16日的建议中还特别提到：“版主 qhs 在最近的版主审核中是合格
的。本文是出于上述 4 个“考虑”，和 qhs 没有任何关系，对 qhs的工作站务
委员会表示感谢，如果本版最后关了可以请 qhs 申请其它版主会优先考虑”。
　　
　　从我个人看，这次讨论是一次不太充分的讨论。站长不应该单纯作为管理者
的角度出现。实际上，完全可以通过一些改善措施来进行实验，甚至对于原板主
不能直接通过一定的删文来维持板的风格应该直接把意见挑明。
　　

--
※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 202.99.56.22]