BBS水木清华站∶精华区

发信人: leizhou ( 道), 信区: CompExpress 
标  题: 提案人报告(四)──“电脑业界纵横”的现在与未来 (转载) 
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Dec 18 15:55:22 1997) 
 
【 以下文字转载自 New_board 讨论区 】 
【 原文由 bluesea 所发表 】 
　　  
二、“电脑业界纵横”提案报告  
　　  
　　1. “电脑纵横”真的没人要了？  
　　  
　　事实上，对于 IT 行业的关心，在这个 BBS 上一天也没有停过。 我个人认  
为在 BBS 上进行的讨论还是有一定价值的。 信息产业在中国本来就是新兴的，  
充斥于报刊杂志、甚至所谓权威人物、名牌记者笔下能够真的写出真知灼见的也  
是凤毛麟角，绝大多数是在谈感觉。即使经过比较细致的市场调研、政策研究，  
作出了现状的统计和总结，但是对于未来的规划和政策，如何体现科学性呢？我  
看主要仍然是主观的一种体现，而且对于传统的认知方法、管理体系，国外先进  
的管理科学大多建立在传统工业、甚至是后工业的基础上，对于新兴的、特殊的  
信息产业仅仅具有参考价值。在未来若干年中，中国信息产业发展中的很多问题，  
仍然是处于百家争鸣的状态，个人的观点、行为、素质仍然优先于管理体系而起  
到决定性的作用。所以不能要求某个论坛总有高水平的论断出现，因为是非问题、  
幼稚与成熟等等本来就是相对的。  
　　  
　　“电脑纵横”关板后，陆续的问题很快就出现了，比如 camera 转载的“电  
子词典丑闻大曝光”等业界讨论话题，以及陆续的微软与美国司法部的官司、国  
产品牌计算机的讨论、Gates 来华访问以及后来出现在“软件工程”板中的关于  
民族软件产业的讨论，很多业界信息的文章被分散在各个具体技术板，还包括目  
前状态并不正常的“清华特快”。  
　　  
　　BBS 网虫从发文角度来说，存在几种倾向：一、从众，愿意自己的文章被更  
多的人看到；二、分类，对于合理划分、易于理解的板名，网虫自己是可以找到  
分类，发表在恰当的讨论区的；三、跑题，这是一贯的毛病；四、争论，这很容  
易从跑题开始延伸出来。通过努力的引导，水木清华 BBS  所追求的目标是可以  
逐渐接近的。  
　　  
　　2. 建议的经营方向  
　　  
　　在开板之前，还有申请这一步。但是为了集中把相近的意思说完，这里只是  
简单地说几句。我们翻回目前是只读状态的电脑纵横，可以发现原来有很多积极  
的内容，但是尚缺乏组织。  
　　  
　　下面会再次提到的申请提案所申明的“电脑业界纵横”讨论范围包括：“讨  
论 IT 技术发展的趋势、公司动态、业界信息、计算机文化、国内 IT 发展问题  
等宏观技术和非技术问题内容。”  
　　  
　　组织好业界讨论要做很多事情，包括中外业界信息等板面主旨所界定的范围，  
同时还可以借鉴 Cfido BBS 上的“奸商投诉”等活泼的思路。 其中，很大部分  
的讨论，可以部分分流目前清华特快上对于过分浮躁空泛的讨论流量。  
　　  
　　当然，从热门话题的引导来说，目前BBS 的“十大”具有严重的缺陷。对于  
娱乐和泛谈的关心显然总的来说要大于严肃话题。但是，正如不能因为存在了象  
playboy 这样的刊物，zdnet、idg 就没有存在的必要了， 因为他们属于不同的  
类别。从这个角度来说，传统 telnet 的很多弊端就可以显示出来，不如在 WWW  
上有效和直观。不过板主仍然可以利用有限的资源，如进板画面等进行引导。  
　　  
　　另外除了转贴，也希望板主能够有力度地进行过滤，组织讨论，对于那些似  
是而非的、具有偏激或中庸色彩的、或具有商业倾向的报刊文章和专家评述作出  
不同意见。  
　　  
 
-- 
※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: shell.golden.net]  

BBS水木清华站∶精华区