BBS水木清华站∶精华区

发信人: lucid (透明～如果我是完全透明的，那请将我忽略), 信区: CompExpress
标  题: RichWin 97升级之我见 (转载)
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Dec 19 04:19:03 1997)

【以下文字转载自 Chinese 讨论区】
【原文由 lucid 所发表】

RichWin 97升级之我见

    *作者：段华峰（ chianhwey@ihw.com.cn ）

    首先谈谈我看了RichWin 97介绍文章后的第一感：Richwin 97的自述文章
有点言过其实了，其实97版的推出是因OFFICE 97、Lotus SmartSuite 97等32
位应用软件以及IE 4.0和Netscape 4.0的推出，使得Richwin 4.2/4.3变得力
不从心而“跟班”推出的，至于其似乎很“华丽”新功能并不见得有多少人喜
欢。网络版的购买费用是238元，但老用户升级却要180元（福州连邦公司的单
价），似乎没有太大的差别！这是不是有点忽视老用户的存在及作用？需要说
明的是：我的本意并非是要否定Richwin的优点！

    以下请让我详述自己的意见：

    本次Richwin97的升级事项确实有点不近人意（详情请见有关报导），特
别是对我们这些对国产软件抱一定希望的人来讲更是如此。我们不否认商家追
求商业利益的欲望，但当这种欲望过于“强烈”，并且是来自一个口口声声为
国产中文软件作探求者的大公司时，就不太合适，令人感到“钱”味太浓！这
样下去还会有那么多的人加入正版用户行列吗？这与KV300更改加密点并向众
多的老用户各收取50元有什么不同？——有点绑架的味道？

    软件是一种特殊的商品，其新老用户应有很大的区别，没有广大的老用户
的支持及建议你会有今天的成绩吗？不应该只为“钱”而把老用户给出卖了！
因为你的Richwin for internet只不过是一个西文软件的“随从”，所以只能
夜以继日地“看人家的脸色”，跟着别人的脚步走。

    我有一个大胆的猜想：

    某些西方大软件公司先认真分析了RICHWIN 及其它中文支持软件的产品结
构及技术特性，从中学习如何处理中文的技巧。这样在其作为主流升级时“有
意”地在软件内部作某些设计，让现有的RICHWIN产品难与其配合，一方面使
RICHWIN不得不再投入大量的人力和物力升级换代，消耗其实力，使其步步慢
半拍；另一方面使RICHWIN的用户逐步减少，打击RICHWIN，使其难以成为主流
产品，难以占据市场。同时，利用自己的优势以及从中国人那里学到的中文处
理技术，开发出能处理中文的同级软件，逐步占领这个广阔的市场。真要到了
那个时候，RICHWIN，NJ（南极星）等等的软件还会有市场吗？在这种情况下，
中文软件商与中文用户之间却有诸多的不愉快！不是正合其意吗？

    君不见：IE4.0的推出使多少第三方软件失去了“能力”？进而失去了一
些用户？IE4.0一定是耗费了大量的人力和物力——或许是个天文数字，但它
却是免费的！除了向NETSCAPE发出冲击之外，其中文处理功能（支持繁简中文
的语言包）的开发难道不是向中文软件的冲击吗？其功能的优秀足以令人吃惊！
从BIG5码的邮件中（Outlook Express)复制下来的文本内容经其它文本处理软
件命名保存后竟自动变成了GB码！——当然其中的缺点会在日后改进。WORD 97
简装版的推出难道不是为了向诸如WPS 97之类的中文软件发出的冲击吗？

    要想发展必须先拥有市场，要拥有市场必须先拥有用户，“用户是上帝”
这句话是有道理的！不能因贪小利而失大！失去了用户，就等于走入的死胡同，
你能去往何方呢？作为一个“随从”的Richwin for internet在频繁的“跟班”
升级中让老用户也为之付出太多的费用，还会有几个人会自投罗网呢？尤其是
IE4.0中文包的推出及日后功能的改进，还会有多少人选择Richwin呢？Richwin
for internet中的其它功能并不新鲜，相信不会有人因为喜欢你的其它功能而
选择Richwin吧！——不要一厢情愿了！至少我和我的朋友们只是为了解决汉
字内码问题才选择Richwin for internet的。

    请几位号称是“中文处理技术先驱”的利方公司的老大们认真思索一下吧！
也请其它的中文软件商认真思考一下我们的处境吧！

--
此文由 LucidPost 1.0 发出。谨此对BBS水木清华站致以最美好的祝愿。

--
※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 202.99.55.185]