BBS水木清华站∶精华区

发信人: camera (RedSnow 被迫节网), 信区: CompExpress
标  题: Microsoft输了吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Jan 11 15:37:03 1998) WWW-POST

──写在美司法部诉Microsoft一案首轮结束之后

摘自Computerworld 本报记者戴涛
------------------------------------------------------------------------
----本月11日对一些人来说是个值得庆祝的日子，因为他们与Microsoft这一强大
对手的斗争终于取得了成果：根据美国地方法官Thomas Jackson的一道临时裁定，
Microsoft应终止对PC厂商将Windows95捆绑Internet Explorer(IE)的要求。至此,
这场司法部状告Microsoft的反垄断官司终于有了“说法”，全球的厂家、用户、
媒体一时间纷纷奔走相告：“Microsoft输了！”竞争对手们则更是难以抑制喜悦
之情，在对法院的感激之下心中不禁又重新燃起希望之火。

----然而仅过了一两天，人们就不约而同地冷静了下来，因为他们没有看到一个
失败后垂头丧气的Microsoft，而是看到了一个从容镇定、甚至略带一丝得意的
Microsoft，它的自信使人们不得不对这次临时裁定的实质产生怀疑，并不由问
道：Microsoft真的输了吗？

“临时裁定”还是“和解提议”？

----Microsoft接到这项临时裁定后的第一个反应就是对裁定表示欢迎，并将其
称为一项“平衡”裁定。现在看来，“平衡”这个词颇有道理。这场官司迄今已
经持续两个月，其核心内容是美司法部告Microsoft违反了1995年颁布的一项赞
同公告，内容是禁止Microsoft为推广自己的产品而在向PC厂商发放Windows95
许可时附加其他条件。司法部此次状告Microsoft的罪名是“藐视法院”，并要求
法院裁定对Microsoft处以每天100万美元的罚款，直至其停止Windows95同IE的
强制捆绑为止。这个诉状实际上是给法院出了一道难题。因为它涉及了一个复杂
的技术问题，即IE同Windows95是“捆绑”还是“集成”的问题：如果证实IE是
像Microsoft说的那样，是一种集成于Windows操作系统的附加功能，则不存在
捆绑附加条件的问题，那么违反1995年赞同公告、“藐视法院”的罪名就无法
成立。由于这类反垄断官司历来都是一种微妙的“关系”处理过程，而此次又
因技术问题而更加难下定论，因此法院经过反复研究后以“证据不足”为由否决
了对Microsoft施以罚款的请求，并颁布了那项裁定来告慰反垄断者。这样一个
裁定确实起到了一种“平衡”作用，从某种意义上说，该“裁定”似乎更像是
一个“和解提议”。

----当然，法院的权威性还在，这项裁定只是临时的，法院宣布将成立一个由专家
组成的小组进行深入研究，从技术角度充分取证，并在明年6月以前最终做出裁定。
那么照此说来，虽然Microsoft没有被罚款，但其IE却不能再同Windows捆绑，一直
以集成IE功能为宣传口号的Windows98明年还能否如期出台？Microsoft如果遵照裁
定将IE从Windows98中移出，岂不损失巨大，最终岂不仍然成为输家？

Microsoft是不是输家？

----回顾这短短几天发生的变化就会发现，其实临时裁定宣布后，Microsoft的
反应也同大家一样，经历了几个小阶段。首先，裁定刚刚颁布，不少人为胜利而
欢呼时,Microsoft显示了异常的的从容，但这种从容并不完全是故作镇定，可以
说，丰富的打官司经验使该公司预料到了“平衡”方案的出现，并清楚地懂得这
种“平衡”的含义。

----接下来，众人从胜利的喜悦中清醒过来并开始分析眼前的形势。通常这样一
场反垄断官司的胜利必然给广大PC厂商和用户直接带来好处。但PC厂商们冷静思
考之后，多数都会得出这样一个结论：既然用户希望预装浏览器，而IE4是个相当
不错的浏览器，并且是免费的，那还有什么理由舍近求远，去增加成本而购买
其它浏览器呢？即便用户要求不用IE而用其它浏览器，也只不过是增加选择的
问题而已。所以至少从短期来看，此次裁定对大部分PC厂商不会产生什么影响。

----从用户来说情况也类似，那些对浏览器“好坏”不那么敏感的用户可能很
自然地选择一个功能不少、但却免费的产品。再加上Microsoft从正反两面给用户
作出了耐心解说：即IE同Windows集成可使功能大大扩充，而从Windows去除IE后
却有可能影响某些功能的完整性。对那些一般用户来说，如果真如Microsoft所讲
的那样，他们就可能会因为担心Windows功能不全而宁愿法院此次“收回成命”了。

----以上这些或多或少地反映出厂商和用户对Windows的依赖，而Microsoft非常
懂得运用这种依赖。它一面表示将遵守裁定，一面同时使用了两种方法进行了
“自卫”：一是为进一步强化说明“集成”和“捆绑”的关系，宣布NT4.0的
一个可选软件包需要IE4.01才能安装。二是推出Windows98的第三个测试版，
并宣布Windows98的正式出台日期不会后延，仍然定为明年4～6月间，只不过
为了遵守本次裁定，公司将考虑发布一个没有IE（换句话说，功能不全）的版本。

----Microsoft很清楚，没有IE就没有真正的Windows98，也很清楚没有Windows98
就没有计划中31亿美元的销售额，然而它更清楚的是：用户需要Windows98，而且
是需要带有IE的Windows98。在不增加开支、甚至减少开支的情况下为现有的操作
系统和软件不断增加功能，是符合大多数Windows用户意愿的。

----尽管Microsoft的竞争者们跃跃欲试，尽管许多用户、厂家、分析家们还在
惶惑和犹豫，Microsoft却真正恢复了镇定，并在提交的一份上诉书中指出，本次
法庭的审理范围仅限于Microsoft是否违反1995年的赞同公告，在这之后的步骤均
属越权，也就是说，临时裁定是无效的。

----其实对Microsoft来说，除了以这份上诉来表明其“不卑不亢”和“严谨作风”
外，已没有太多实质性的意义，因为此时Microsoft已经越来越清晰地感觉到，自己
在这场战斗中已经又一次立于不败之地了。
--
        生活太复杂    答案很简单

※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 202.99.58.59]