BBS水木清华站∶精华区

发信人: lucid (透明～如果我是完全透明的，那请将我忽略), 信区: CompExpress
标  题: 北大出版社你有没有搞错？「转贴」
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Dec 22 05:52:36 1997)

发信人: microbe (奇妙的微生物), 信区: PKU
标  题: 北大出版社你有没有搞错？「转贴」
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Nov  5 11:00:59 1997)

这是我在半年前写的一篇文章，发在科大BBS上的。那阵子我还记得中央电视台还播了
北大出版社和微软合作出书的专访，真是可笑。北大是中国最好的大学之一，我承认，
但是还没强到谁都可以看不起的份上。我对北大一向是很尊重的，但是北大有些人
这里的言论和所表现出的目空一切，令我十分反感。清华人也骄傲，但是起码他们
对别人还是尊重的。所以我把这篇文章贴出来，让某些人好好清醒清醒，看看自己
的不足。

就在「未来之路」的前三章，就发现如此多可笑的错误，我真不相信是北大出版的。
再看看本版有人满口错别字简直是在制造污染，我想北大自己人看了是不是也会脸红？

___________________________________________________________________________

发信人：Scott_Zhong(哭笑不得~忧郁的眼神)        信区名称：Saloon[2440]
信件提要：三谈语言----北大出版社你有没有搞错？
原发信站：中国科大BBS站(Wed, 23 Apr 1997 18:49:53)

    <<未来之路>>是微软总裁Bill Gates 在1995年写的一本关于信息时代展望的书。
挟软件霸王及Windows95推出之强势，很快风行全球，其中文版也迅速由北大出版社在
国内出版发行。书是好书，内容也具有相当的前瞻性，加上Bill Gates个人的魅力,使
得<<未来之路>>具有一定的收藏价值。只是近日偶得一本<<未来之路>>的英文原版书，
翻阅之下，竟发现中文版译文之错误百出，甚至已到了荒谬可笑的地步，令人不吐不
快。寥举数例，博君一笑。

    仅以前三章为例吧。在中文版第57页第二段中提到，为和一个日本公司做生意，
微软需要设计一种简单的膝上机。当时微软尚处幼年，还需要Bill Gates亲自参与设
计。可是接下来的译文为：“微软公司还太小了，不能让我在软件开发方面施展我个
人的作用。”看了让人莫名其妙。细看英文原文：“Microsoft was still small
enough that I could play a personal role in the software development.”显然
应该译为：“微软还太小了，我还要亲自参与软件开发。”整个儿意思全拧了！

    再看一例。在第41页最后两行，谈到了著名的“莫尔定律”：“1965年，那位后
来曾与鲍勃．诺依斯一道令英特尔公司恐慌的戈登．莫尔，曾预言道计算机芯片的能
力每年会成倍地增长。”我当时看到此处就大为不解，莫尔──这位Intel的创始人
之一，何曾令自己的公司“恐慌”了？如今再看英文原文，总算恍然大悟，原来译者
把cofound（共同创立）翻译成“恐慌”了！正确的译文自然应该是：“1965年，后来
与鲍勃．诺依斯共同创立英特公司的戈登．莫尔曾预言道......”如此译法，岂不叫人
又好气又好笑？当然，cofound是一个合成词，在一般英文词典上是查不到这个词的，
但且不说一个翻译人员是不是应该具备起码的合成词的基本素养，就算真不认识也不
能胡乱瞎编一个意思吧？细细品味，“cofound”的读音还真有点象“恐慌”，莫非
还是音译过来的？

    更妙的在第68页，谈到某个叫“米奇”的人是一个“硬盘操作者”。这是一种
什么职业?真让人摸不着头脑。我一直对此处耿耿于怀，只可惜没有原版书，只好死
无对证。如今一翻原版书，真把人笑掉大牙！“disc jockey”──电台音乐节目主
持人，成了“硬盘操作者”了！真不知国内那些调频台的小姐们会作何感想。disc
jockey，也就是我们常说的D.J.，是一种很常见的职业，就算实在不知，查查字典
也行啊！这样翻译法，也太离谱了吧？

    限于篇幅，仅举此三例吧。面对<<未来之路>>中文版中如此之多的错译甚至乱
译，我想这已不仅仅是水平问题，而更是责任心的问题。这么多的错误，使得这一
本面向高科技的著作变得不忍目卒。出版物也是商品，读者也是消费者，买了这样
的书，是不是也算被人侵犯了自己的权益呢？这样的书，是不是也属于劣质商品或
起码是不合格商品呢？而且译作不同于别的也版物，如果没有原版书对照，是很难
发现其质量问题的。国家不仅要关注物质产品的质量，是不是也要关注精神产品的
质量？“3.15”刚刚过去，读者的权益谁来维护？

    想到北大出版社在书后“严正声明”道：“禁止盗版！”就有一种贼喊捉贼的
味道。唉，我真想睡觉。

--
※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 202.99.63.32]